Kỷ niệm 61 năm Ngày thành lập ngành Kiểm sát
Hưởng ứng giải  Búa Liềm Vàng

Bàn về tình tiết “tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự trong vụ án cụ thể.

Thứ năm - 10/06/2021 05:14 221 0
Qua thực tiễn công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra các vụ án hình sự tại Viện kiểm sát nhân huyện Đức cơ về việc áp dụng tình tiết “tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự, còn có những quan điểm khác nhau, tôi xin được trao đổi ý kiến cá nhân về việc áp dụng tình tiết trên; rất mong nhận được sự tham gia, đóng góp của đồng nghiệp và bạn đọc.
Nội dung vụ án:
Hồ Văn T, sinh năm 1992, trú tại thôn A, xã B, huyện D, tỉnh G, bị bắt quả tang về hành vi trộm cắp tài sản với số tiền 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng) vào ngày 04/5/2021 tại Làng AG, xã B, huyện D, tỉnh G. T bị khởi tố điều tra về tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Quá trình điều tra xác định trước đó vào năm 2011, T bị Tòa án nhân dân huyện K xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau khi chấp hành xong hình phạt tù (chưa chấp hành xong phần dân sự và án phí) bản án của Tòa án nhân dân huyện K thì đến năm 2012 T lại tiếp tục phạm tội và tiếp tục bị Tòa án nhân dân huyện K, xử phạt 24 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Sau khi chấp hành xong hình phạt tù (chưa chấp hành xong phần dân sự và án phí) bản án của Tòa án nhân dân huyện K năm 2012 thì đến năm 2014 T lại tiếp tục phạm tội “Trộm cắp tài sản” và bị Tòa án nhân dân thành phố P tuyên phạt 4 (bốn) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. T đã chấp hành xong toàn bộ quyết định của Bản án, cả phần dân sự và án phí hình sự. Đến ngày 04/5/2021, T lại thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và bị bắt quả tang như đã nêu trên.
Quá trình giải quyết vụ án, về việc có áp dụng hay không áp dụng tình tiết “tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự đối với Hồ Văn T, còn có ý kiến khác nhau và có hai luồng quan điểm như sau:
Quan điểm thứ nhất:
Không áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự đối với Hồ Văn T, vì:
Mặc dù T có 03 tiền án đều về tội trộm cắp tài sản vào các năm 2011, 2012 và năm 2014. Vào các năm 2011 và năm 2012, Hồ Văn T chưa chấp hành xong phần dân sự và phần án phí của 02 Bản án này. Đến năm 2014, T vẫn chưa chấp hành nên Bản án vào năm 2014, Tòa án nhân dân thành phố P đã áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là tình tiết “Tái phạm nguy hiểm” đối với T. Vì Bản án năm 2014 đã lấy tình tiết “Tái phạm nguy hiểm” để định khung hình phạt cho T và Bản án này T đã chấp hành xong toàn bộ, kể từ ngày 07/4/2018. Do đó, đến ngày 04/5/2021, T lại tiếp tục phạm thì lúc này T đã được đương nhiên được xóa án tích theo quy định tại Điều 70 Bộ luật hình sự. Từ các phân tích trên nên không tiếp tục áp dụng tình tiết “tái phạm nguy hiểm” đối với Hồ Văn T đối với lần phạm tội ngày 04/5/2021 là có cơ sở.
Quan điểm thứ hai:
Cần phải áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự đối với Hồ Văn T vì:
Hồ Văn T có 03 tiền án về tội trộm cắp tài sản vào các năm 2011, 2012 và năm 2014. Mặc dù Bản án năm 2014, T đã chấp hành tòa bộ hình phạt chính và các quyết định khác của Bản ản. Tuy nhiên, đến lần phạm tội mới T vẫn chưa chấp hành phần dân sự và án phí hình sự của 02 bản án năm 2011 và năm 2012. Do đó, T chưa được xóa án tích theo quy định tại Điều 69 và 70 Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy, cần phải tiếp tục áp dụng tình tiết “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự đối với Hồ Văn T.
Tác giả đồng ý với quan điểm thứ nhất, bởi các lẽ sau:
Căn cứ Điều 73 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì quy định về cách tích thời hạn để xóa án tích được thực hiện như sau:
1. Thời hạn để xóa án tích quy định tại Điều 70 và Điều 71 của Bộ luật này căn cứ vào hình phạt chính đã tuyên.
2. Người bị kết án chưa được xóa án tích mà thực hiện hành vi phạm tội mới và bị Tòa án kết án bằng bản án có hiệu lực pháp luật thì thời hạn để xóa án tích cũ được tính lại kể từ ngày chấp hành xong hình phạt chính hoặc thời gian thử thách án treo của bản án mới hoặc từ ngày bản án mới hết thời hiệu thi hành.”
Và Căn cứ vào Điều 70 Bộ luật Hình sự thì quy định về trường hợp đương nhiên được xóa án tích nếu:
1. Đương nhiên được xóa án tích được áp dụng đối với người bị kết án không phải về các tội quy định tại Chương XIII và Chương XXVI của Bộ luật này khi họ đã chấp hành xong hình phạt chính, thời gian thử thách án treo hoặc hết thời hiệu thi hành bản án và đáp ứng các điều kiện quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều này.
2. Người bị kết án đương nhiên được xóa án tích, nếu từ khi chấp hành xong hình phạt chính hoặc hết thời gian thử thách án treo, người đó đã chấp hành xong hình phạt bổ sung, các quyết định khác của bản án và không thực hiện hành vi phạm tội mới trong thời hạn sau đây:
a) 01 năm trong trường hợp bị phạt cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo không giam giữ, phạt tù nhưng được hưởng án treo;
b) 02 năm trong trong trường hợp bị phạt tù đến 05 năm;
c) 03 năm trong trường hợp bị phạt tù từ trên 05 năm đến 15 năm;
d) 05 năm trong trường hợp bị phạt tù từ trên 15 năm, tù chung thân hoặc tử hình nhưng đã được giảm án.”.
Đối chiếu với trường hợp nêu trên Hồ Văn T có 03 tiền án về tội trộm cắp tài sản. Trong trường hợp này mặc dù 02 bản án vào các năm 2011 và năm 2012 T chưa chấp hành xong nhưng Bản án năm 2014 T đã chấp hành xong toàn bộ. Do đó, thời hạn tính để xóa án tích đối với T là kể từ ngày T chấp hành xong hình phạt chính hoặc thời gian thử thách án treo của bản án mới, tức là kể từ ngày T chấp hành xong hình phạt chính của Bản án án năm 2014. Như vậy, kể từ ngày 07/4/2018 đến ngày 07/4/2020, trong thời hạn 02 năm T không phạm tội mới. Đến ngày 05/4/2021, T mới phạm tội mới nên T đã được xóa án tích. Vì vậy, không áp dụng tình tiết “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự đối với Hồ Văn T là đúng.
Trên đây, là quan điểm cá nhân của bản thân tôi trong quá trình nghiên cứu và áp dụng, mong nhận được ý kiến của quý đồng nghiệp và bạn đọc.
Trân trọng!

Tác giả bài viết: Bùi Ngọc Trung

Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá

Click để đánh giá bài viết

  Ý kiến bạn đọc

TRUYỀN HÌNH KIỂM SÁT
Mail công vụ
Thống Kê Truy Cập
  • Đang truy cập15
  • Máy chủ tìm kiếm4
  • Khách viếng thăm11
  • Hôm nay3,472
  • Tháng hiện tại60,396
  • Tổng lượt truy cập129,142
Bạn đã không sử dụng Site, Bấm vào đây để duy trì trạng thái đăng nhập. Thời gian chờ: 60 giây