Viện kiểm sát nhân dân huyện Đak Pơ: Phối hợp tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm

Ngày 10/01/2020 VKSND huyện phối hợp với TAND huyện mở phiên tòa xét xử rút kinh nghiệm vụ án hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Lê Văn Tiến, bị VKSND huyện Đak Pơ truy tố về tội “Cố ý gây thương tích”, quy định tại khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
 
 Nội dung vụ án: Khoảng 13 giờ 40 phút ngày 06/9/2019, sau khi uống rượu cùng một số người bạn, Lê Văn Tiến (Sinh năm 1979) điều khiển xe mô tô chạy đến quán của ông Nguyễn Ngãi ở thôn Tân Hòa, xã Tân An, Đak Pơ để chơi bi da, tại đây giữa Lê Văn Tiến và anh Nguyễn Đình Tín (Sinh năm 1968) xảy ra mâu thuẫn; anh Tín dùng tay đấm 02 phát vào gò má Tiến, sau khi bị đánh, Lê Văn Tiến dùng tay phải đấm một cái trúng vào miệng anh Tín làm anh Tín bị ngã lưng trượt theo cạnh bàn bi da và đầu đập xuống nền nhà rồi nằm bất tỉnh, sau đó Tiến cùng mọi người xung quanh chở anh Tín đi cấp cứu nhưng do bị thương nặng nên đến khoảng 03 giờ sáng ngày 07/9/2019 thì anh Nguyễn Đình Tín tử vong.

Toàn cảnh phiên tòa
 

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn Tiến đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Trên cơ sở đánh giá, phân tích tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và diễn biến tại phiên tòa. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đak Pơ đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo mức hình phạt phù hợp, được Hội đồng xét xử chấp nhận và tuyên phạt bị cáo Lê Văn Tiến 05 năm tù giam về tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung “làm chết người” theo quy định tại Điểm a, Khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

  

Kiểm sát viên công bố Cáo trạng
 

Sau phiên tòa, Lãnh đạo Viện VKSND huyện Đak Pơ đã chủ trì tổ chức họp rút kinh nghiệm với sự tham gia của các Kiểm sát viên, Kiểm tra viên trong đơn vị. Các ý kiến nhận xét, đánh giá đều cho rằng Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa thực hiện đúng quy định của Ngành về tư thế, tác phong và trang phục; công bố cáo trạng, luận tội đọc to, rõ ràng, lập luận chặt chẽ và đề xuất mức hình phạt phù hợp với quy định của pháp luật nên được HĐXX chấp nhận toàn bộ; phần xét hỏi đúng trọng tâm trọng điểm, không trùng lặp với câu hỏi của Hội đồng xét xử.