Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Cơ kháng nghị phúc thẩm Bản án hình sự của Tòa án cùng cấp
- Thứ ba - 17/04/2018 04:46
- In ra
- Đóng cửa sổ này
Qua thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử, ngày 04/4/2018, Viện kiểm sát nhân dân nhân dân huyện Đức Cơ đã ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm bản án số 07/2018/HSST ngày 22/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Đức Cơ, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo Đặng Ngọc Khuyến vì có vi phạm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật hình sự, cụ thể như sau:
Theo hồ sơ vụ án: Vào khoảng 17 giờ ngày 22/5/2017, Đặng Ngọc Khuyến đang ở nhà tại Tổ dân phố 1, thị trấn Chư Ty, huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai thì nảy sinh ý định trộm cắp chó để làm thịt ăn. Khuyến đi ra phía sau nhà lấy từ lỗ viên gạch 01 gói chất độc màu trắng dạng tinh thể (chất này Khuyến cất giấu từ trước đó) mang vào nhà lấy chỉ (loại chỉ may quần áo) và 01 miếng cá chiên. Khuyến chuẩn bị được 02 gói (bả chó) được quấn bằng chỉ màu trắng bên ngoài, bên trong là cá chiên, bên trong cá chiên là 01 túi nilon được cột bằng sợi cao su màu vàng, bên trong túi nilon là dung dịch nước. Sau khi chuẩn bị xong Khuyến sử dụng xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, BKS: 81U1-039.11 đi vòng các tuyến đường tìm chó để cho ăn chất độc bắt trộm. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, Khuyến đi đến khu vực đường Anh Hùng Núp thuộc Tổ dân phố 6, thị trấn Chư Ty, huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai thì phát hiện 01 con chó lông màu vàng của anh Trương Ngọc Hiến, trú tại Tổ dân phố 6, thị trấn Chư Ty, huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai. Khuyến ném bả chó có chứa chất độc về phía con chó và quan sát thấy chó ăn nên Khuyến đi một vòng và quay lại thì thấy con chó đã chết, nên lấy 01 bao tải gần đó để bắt chó. Khi Khuyến đang bỏ chó vào bao tải thì bị Công an huyện Đức Cơ bắt quả tang. Khi bắt qua tang Cơ quan Công an đã thu giữ của Đặng Ngọc Khuyến 01 gói bên ngoài được quấn bằng chỉ màu trắng, bên trong là cá chiên, bên trong là 01 túi nilon được cột bằng sợi cao su màu vàng, bên trong là dung dịch nước (nghi là chất độc).
Tại Kết luận giám định số 311/C54C(Đ4) ngày 26/5/2017 của Phân viện khoa học hình sự tại Đà Nẵng, kết luận: 01 gói thức ăn nghi bả chó (thuốc độc) gửi giám định tìm thấy thành phần Natri xyanua (NaCN). Natri xyanua (NaCN) là chất độc đối với người và gia súc.
Tại Kết luận định giá tài sản số 11 ngày 24/5/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đức Cơ. Kết luận: 01 con chó (loại chó thường), trọng lượng 11 kg, lông màu vàng, giống cái. Giá trị theo khảo sát là 41.000 đồng/kg, giá trị định giá là 451.000 đồng. Tổng giá trị tài sản định giá là: 451.000đ (bốn trăm năm mươi mốt ngàn đồng).
+ Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2018/HSST ngày 22 tháng 3 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Đức Cơ áp dụng khoản 1 Điều 238; Điều 33, 45; các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo mức án 09 tháng tù. Ngoài ra, Bản án còn tuyên xử lý vật chứng và án phí.
Qua Công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Cơ đã phát hiện Tòa án vi phạm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật như sau:
Trong vụ án này bị cáo Đặng Ngọc Khuyến có hành vi sử dụng chất độc Natri Xyanua (NaCN) làm bả chó để trộm cắp con chó của anh Trương Ngọc Hiến tại Tổ dân phố 6, thị trấn Chư Ty, huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai. Bị cáo Đặng Ngọc Khuyến bị khởi tố điều tra, truy tố và xét xử về tội “Sử dụng trái phép chất độc”. Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm đến an toàn công cộng, trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ. Nói cụ thể hơn đối tượng tác động cụ thể ở đây là chế độ quản lý chất độc của Nhà nước. Việc bị cáo bồi thường số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng) cho anh Trương Ngọc Hiến không phải là để bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, mà để bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả do hành vi vi phạm hành chính của bị cáo đã gây ra (việc bị cáo trộm cắp không đủ định lượng đã xử lý hành chính). Do đó, Tòa án nhân dân huyện Đức Cơ áp dụng tình tiết giảm nhẹ “người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, sau đó căn cứ vào 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự và áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự để xét xử dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo Đặng Ngọc Khuyến là không có căn cứ, sai lầm trong việc áp dụng Bộ luật hình sự.
Hơn nữa, bị cáo có nhân thân xấu: Năm 1989 bị Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đăk Lăk xử phạt 02 năm tù về tội trộm cắp tài sản. Năm 1994, bị tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk xử phạt 04 năm tù về “Tội trộm cắp tài sản”. Năm 1995, bị tòa án nhân dân huyện Cư M'gar, tỉnh Đăk Lăk, xử phạt 09 tháng tù về tội trốn khỏi nơi giam giữ. Năm 2009, bị Tòa án nhân dân huyện Đức Cơ xử phạt 24 tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản” và 12 tháng tù về tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép chất độc”. Trong thời gian từ năm 1989 đến năm 2009 bị cáo đã thực hiện nhiều lần phạm tội, từ trộm cắp tài sản, trốn khỏi nơi giam đến việc sử dụng trái phép chất độc, lần phạm tội sau nguy hiểm hơn trước. Mặc dù bị cáo đã được xóa án tích nhưng thể hiện bị cáo là thành phần nguy hiểm cho xã hội cần phải có hình phạt đủ răn đe đối với bị cáo. Đồng thời trong vụ án này bị cáo vừa bị xử lý hình sự về hành vi “sử dụng trái phép chất độc” vừa bị xử lý hành chính về hành vi “trộm cắp tài sản”. Tuy nhiên, Tòa án nhân dân huyện Đức Cơ xét xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là chưa nghiêm.
Ngoài ra, trong vụ án này anh Trương Ngọc Hiến tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo. Tuy nhiên, Tòa án nhân dân huyện Đức Cơ nhận định bị hại là anh Trương Ngọc Hiến có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự đối với bị cáo là không hợp lý.
Từ những vi phạm nêu trên Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Cơ đã kháng nghị Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2018/HSST ngày 22 tháng 3 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Đức Cơ theo thủ tục phúc thẩm, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm theo hướng không áp dụng tình tiết giảm nhẹ “người phạm tội tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 46, tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 46 và không áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Đặng Ngọc Khuyến./.
Tại Kết luận giám định số 311/C54C(Đ4) ngày 26/5/2017 của Phân viện khoa học hình sự tại Đà Nẵng, kết luận: 01 gói thức ăn nghi bả chó (thuốc độc) gửi giám định tìm thấy thành phần Natri xyanua (NaCN). Natri xyanua (NaCN) là chất độc đối với người và gia súc.
Tại Kết luận định giá tài sản số 11 ngày 24/5/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đức Cơ. Kết luận: 01 con chó (loại chó thường), trọng lượng 11 kg, lông màu vàng, giống cái. Giá trị theo khảo sát là 41.000 đồng/kg, giá trị định giá là 451.000 đồng. Tổng giá trị tài sản định giá là: 451.000đ (bốn trăm năm mươi mốt ngàn đồng).
+ Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2018/HSST ngày 22 tháng 3 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Đức Cơ áp dụng khoản 1 Điều 238; Điều 33, 45; các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo mức án 09 tháng tù. Ngoài ra, Bản án còn tuyên xử lý vật chứng và án phí.
Qua Công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Cơ đã phát hiện Tòa án vi phạm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật như sau:
Trong vụ án này bị cáo Đặng Ngọc Khuyến có hành vi sử dụng chất độc Natri Xyanua (NaCN) làm bả chó để trộm cắp con chó của anh Trương Ngọc Hiến tại Tổ dân phố 6, thị trấn Chư Ty, huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai. Bị cáo Đặng Ngọc Khuyến bị khởi tố điều tra, truy tố và xét xử về tội “Sử dụng trái phép chất độc”. Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm đến an toàn công cộng, trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ. Nói cụ thể hơn đối tượng tác động cụ thể ở đây là chế độ quản lý chất độc của Nhà nước. Việc bị cáo bồi thường số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng) cho anh Trương Ngọc Hiến không phải là để bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, mà để bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả do hành vi vi phạm hành chính của bị cáo đã gây ra (việc bị cáo trộm cắp không đủ định lượng đã xử lý hành chính). Do đó, Tòa án nhân dân huyện Đức Cơ áp dụng tình tiết giảm nhẹ “người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, sau đó căn cứ vào 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự và áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự để xét xử dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo Đặng Ngọc Khuyến là không có căn cứ, sai lầm trong việc áp dụng Bộ luật hình sự.
Hơn nữa, bị cáo có nhân thân xấu: Năm 1989 bị Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đăk Lăk xử phạt 02 năm tù về tội trộm cắp tài sản. Năm 1994, bị tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk xử phạt 04 năm tù về “Tội trộm cắp tài sản”. Năm 1995, bị tòa án nhân dân huyện Cư M'gar, tỉnh Đăk Lăk, xử phạt 09 tháng tù về tội trốn khỏi nơi giam giữ. Năm 2009, bị Tòa án nhân dân huyện Đức Cơ xử phạt 24 tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản” và 12 tháng tù về tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép chất độc”. Trong thời gian từ năm 1989 đến năm 2009 bị cáo đã thực hiện nhiều lần phạm tội, từ trộm cắp tài sản, trốn khỏi nơi giam đến việc sử dụng trái phép chất độc, lần phạm tội sau nguy hiểm hơn trước. Mặc dù bị cáo đã được xóa án tích nhưng thể hiện bị cáo là thành phần nguy hiểm cho xã hội cần phải có hình phạt đủ răn đe đối với bị cáo. Đồng thời trong vụ án này bị cáo vừa bị xử lý hình sự về hành vi “sử dụng trái phép chất độc” vừa bị xử lý hành chính về hành vi “trộm cắp tài sản”. Tuy nhiên, Tòa án nhân dân huyện Đức Cơ xét xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là chưa nghiêm.
Ngoài ra, trong vụ án này anh Trương Ngọc Hiến tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo. Tuy nhiên, Tòa án nhân dân huyện Đức Cơ nhận định bị hại là anh Trương Ngọc Hiến có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự đối với bị cáo là không hợp lý.
Từ những vi phạm nêu trên Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Cơ đã kháng nghị Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2018/HSST ngày 22 tháng 3 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Đức Cơ theo thủ tục phúc thẩm, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm theo hướng không áp dụng tình tiết giảm nhẹ “người phạm tội tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 46, tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 46 và không áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Đặng Ngọc Khuyến./.