Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai
Viện KSND huyện Đak Pơ phối hợp tổ chức Phiên tòa giả định xét xử vụ án Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Trong những năm gần đây, trên địa bàn huyện Đak Pơ thường xuyên xảy ra các vụ tranh chấp dân sự liên quan đến việc vay tài sản, các vụ việc ngày càng phức tạp và gây ảnh hưởng đến tâm lý của người dân.
Thực hiện kế hoạch phối hợp thực hiện đợt tuyên truyền, phổ biến pháp luật, tư vấn pháp luật cho người dân trên địa bàn huyện Đak Pơ, góp phần nâng cao nhận thức, ý thức chấp hành quy định pháp luật, phòng ngừa, ngăn chặn, đấu tranh, vô hiệu hóa các băng nhóm, đối tượng cho vay nặng lãi, đòi nợ thuê và hiểu rõ những phương thức, thủ đoạn của tội phạm liên quan đến hoạt động “tín dụng đen” và hậu quả của nó gây ra cho bản thân và gia đình. Bên cạnh đó, làm giảm thiểu các vụ việc tranh chấp liên quan đến hợp đồng vay tài sản trên địa bàn huyện. Vừa qua, Viện KSND huyện Đak Pơ đã phối hợp cùng với Hội Luật gia huyện, Hội Phụ nữ huyện và các Cơ quan liên quan tổ chức Phiên tòa giả định xét xử vụ án dân sự tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn bà Nguyễn Văn An và bị đơn bà Lê Thị Mỹ Nga.
Toàn cảnh phiên tòa giả định
Đến tham dự phiên tòa giả định có các đồng chí là đại diện lãnh đạo Hội đồng nhân dân, Ủy ban nhân dân, Ủy ban MTTQVN huyện, Công an, Viện kiểm sát, Tòa án huyện và gần 300 người dân trên địa bàn huyện.
Nội dung vụ án: Vào ngày 24/02/2020 bà Nguyễn Văn An cho bà Lê Thị Mỹ Nga vay 350.000.000 đồng, bà Nga hẹn đúng 02 tháng sẽ trả đủ số tiền đã mượn cho bà An; ngày 10/4/2020 bà An tiếp tục cho bà Lan vay thêm 420.000.000 đồng, bà Nga hứa 01 tháng sẽ trả đủ số tiền đã mượn cho bà An. Bà An cho rằng đã nhiều lần đòi nợ nhưng bà Nga không trả tiền như thỏa thuận nên khởi kiện yêu cầu bà Nga phải trả 770.000.000 đồng theo hai giấy mượn tiền ngày 24/02/2020 và ngày 10/4/2020. Còn bà Nga thì cho rằng bà chỉ vay tiền của bà An 04 lần, tổng cộng 45.000.000 đồng, lãi suất 30%/tháng nên ngày 24/02/2020 bà An tính toán cộng cả gốc và lãi, ép buộc bà Nga ký giấy vay tiền số tiền 350.000.000 đồng. Hai tháng sau bà An yêu cầu bà Nga trả thêm 70.000.000đ tiền lãi nữa nên ngày 10/4/2020 bà An yêu cầu bà Nga ký vào Giấy mượn tiền số tiền 420.000.000đ đồng. Bà An không xé giấy nợ 350.000.000 đồng mà cộng cả 2 Giấy mượn tiền lại đòi bà Nga 770.000.000 đồng.
Tại phiên tòa Bà Nga thừa nhận cả hai Giấy mượn tiền ngày 24/02/2020 và ngày 10/4/2020 là bà viết nhưng do bị ép buộc. Tuy nhiên bà Nga không đưa ra được chứng cứ gì để chứng minh cho lời trình bày mình. Tòa án cũng đã tiến hành xác minh tại địa phương nơi cư trú từ trước đến nay bà Nga không có báo cáo chính quyền địa phương hay Công an xã về việc bị ép buộc viết Giấy mượn tiền. Tại phiên tòa bà Nga không chứng minh được việc bị bà An ép buộc viết Giấy mượn tiền cũng không đưa đơn yêu cầu xử lý về hình sự đối với bà An về hành vi ép buộc bà ký giấy mượn tiền. Mặc khác, bà Nga cho rằng số nợ 420.000.000 đồng là số tiền nợ từ số tiền 350.000.000 đồng cộng thêm tiền lãi hai tháng 70.000.000 đồng là không có cơ sở, vì thời gian từ ngày 24/02/2020 đến ngày 10/4/2020 chưa được hai tháng. Bà Nga thừa nhận đã viết cả hai Giấy mượn tiền nên phải có trách nhiệm trả nợ cho bà An.
Về thời hạn trả nợ: Xét hợp đồng vay tài sản giữa các bên là hợp đồng vay tài sản có thỏa thuận kỳ hạn trả nợ nhưng bà Nga đã không thực hiện việc trả nợ đúng thời hạn là vi phạm hợp đồng, nên ông An có đơn khởi kiện, yêu cầu Tòa án buộc bà Nga phải trả nợ là hoàn toàn đúng quy định của pháp luật. Bà Nga yêu cầu ông An cho bà trả dần số nợ nhưng không được ông An đồng ý nên không có cơ sở để chấp nhận.
Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử xét thấy cần buộc bà Lê Thị Mỹ Nga phải trả cho bà Nguyễn Văn An toàn bộ số tiền nợ gốc 770.000.000đ (Bảy trăm bảy mươi triệu đồng) là có căn cứ nên quyết định chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Văn An. Buộc bà Lê Thị Mỹ Nga phải trả cho bà Nguyễn Văn An số tiền nợ gốc là 770.000.000 đồng.
Nội dung vụ án: Vào ngày 24/02/2020 bà Nguyễn Văn An cho bà Lê Thị Mỹ Nga vay 350.000.000 đồng, bà Nga hẹn đúng 02 tháng sẽ trả đủ số tiền đã mượn cho bà An; ngày 10/4/2020 bà An tiếp tục cho bà Lan vay thêm 420.000.000 đồng, bà Nga hứa 01 tháng sẽ trả đủ số tiền đã mượn cho bà An. Bà An cho rằng đã nhiều lần đòi nợ nhưng bà Nga không trả tiền như thỏa thuận nên khởi kiện yêu cầu bà Nga phải trả 770.000.000 đồng theo hai giấy mượn tiền ngày 24/02/2020 và ngày 10/4/2020. Còn bà Nga thì cho rằng bà chỉ vay tiền của bà An 04 lần, tổng cộng 45.000.000 đồng, lãi suất 30%/tháng nên ngày 24/02/2020 bà An tính toán cộng cả gốc và lãi, ép buộc bà Nga ký giấy vay tiền số tiền 350.000.000 đồng. Hai tháng sau bà An yêu cầu bà Nga trả thêm 70.000.000đ tiền lãi nữa nên ngày 10/4/2020 bà An yêu cầu bà Nga ký vào Giấy mượn tiền số tiền 420.000.000đ đồng. Bà An không xé giấy nợ 350.000.000 đồng mà cộng cả 2 Giấy mượn tiền lại đòi bà Nga 770.000.000 đồng.
Tại phiên tòa Bà Nga thừa nhận cả hai Giấy mượn tiền ngày 24/02/2020 và ngày 10/4/2020 là bà viết nhưng do bị ép buộc. Tuy nhiên bà Nga không đưa ra được chứng cứ gì để chứng minh cho lời trình bày mình. Tòa án cũng đã tiến hành xác minh tại địa phương nơi cư trú từ trước đến nay bà Nga không có báo cáo chính quyền địa phương hay Công an xã về việc bị ép buộc viết Giấy mượn tiền. Tại phiên tòa bà Nga không chứng minh được việc bị bà An ép buộc viết Giấy mượn tiền cũng không đưa đơn yêu cầu xử lý về hình sự đối với bà An về hành vi ép buộc bà ký giấy mượn tiền. Mặc khác, bà Nga cho rằng số nợ 420.000.000 đồng là số tiền nợ từ số tiền 350.000.000 đồng cộng thêm tiền lãi hai tháng 70.000.000 đồng là không có cơ sở, vì thời gian từ ngày 24/02/2020 đến ngày 10/4/2020 chưa được hai tháng. Bà Nga thừa nhận đã viết cả hai Giấy mượn tiền nên phải có trách nhiệm trả nợ cho bà An.
Về thời hạn trả nợ: Xét hợp đồng vay tài sản giữa các bên là hợp đồng vay tài sản có thỏa thuận kỳ hạn trả nợ nhưng bà Nga đã không thực hiện việc trả nợ đúng thời hạn là vi phạm hợp đồng, nên ông An có đơn khởi kiện, yêu cầu Tòa án buộc bà Nga phải trả nợ là hoàn toàn đúng quy định của pháp luật. Bà Nga yêu cầu ông An cho bà trả dần số nợ nhưng không được ông An đồng ý nên không có cơ sở để chấp nhận.
Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử xét thấy cần buộc bà Lê Thị Mỹ Nga phải trả cho bà Nguyễn Văn An toàn bộ số tiền nợ gốc 770.000.000đ (Bảy trăm bảy mươi triệu đồng) là có căn cứ nên quyết định chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Văn An. Buộc bà Lê Thị Mỹ Nga phải trả cho bà Nguyễn Văn An số tiền nợ gốc là 770.000.000 đồng.
Đại diện các Ban ngành huyện và đông đảo người dân tham dự
Với tinh thần trách nhiệm cao và sự phối hợp, chuẩn bị chu đáo, kỹ lưỡng, phiên tòa giả định đã diễn ra thành công tốt đẹp. Nhận được sự quan tâm, đánh giá cao của các cấp chính quyền địa phương, đồng thời thu hút sự chú ý theo dõi của đông đảo người dân trên địa bàn huyện.
Thông qua phiên tòa giả định, ban tổ chức chương trình muốn gửi đến toàn thể người dân tham dự rằng trong mọi giao dịch dân sự cho mượn, vay tiền thì các bên đều phải lập hợp đồng, viết giấy biên nhận tiền, nội dung vay tiền số tiền vay bao nhiêu, lãi suất,… để có cơ sở khi xảy ra tranh chấp bên mượn tiền không thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì tòa án sẽ thụ lý giải quyết bằng một vụ án dân sự để đòi lại quyền lợi cho người bị thiệt hại đảm bảo mọi tranh chấp dân sự được giải quyết công bằng và bình đẳng. Còn đối với những đối tượng có hành vi cho vay mượn tiền trong giao dịch dân sự với lãi suất gấp 05 lần trở lên của mức lãi suất cao nhất quy định trong Bộ luật dân sự, thu lợi bất chính từ 30.000.000 đồng đến dưới 100.000.000 đồng hoặc đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm thì có thể bị xử lý truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 201 BLHS, nên mọi người đều phải có thái độ sống và làm việc theo hiến pháp và pháp luật, mọi hành vi vi phạm pháp luật đều bị xử lý nghiêm theo quy định.
Thông qua phiên tòa giả định, ban tổ chức chương trình muốn gửi đến toàn thể người dân tham dự rằng trong mọi giao dịch dân sự cho mượn, vay tiền thì các bên đều phải lập hợp đồng, viết giấy biên nhận tiền, nội dung vay tiền số tiền vay bao nhiêu, lãi suất,… để có cơ sở khi xảy ra tranh chấp bên mượn tiền không thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì tòa án sẽ thụ lý giải quyết bằng một vụ án dân sự để đòi lại quyền lợi cho người bị thiệt hại đảm bảo mọi tranh chấp dân sự được giải quyết công bằng và bình đẳng. Còn đối với những đối tượng có hành vi cho vay mượn tiền trong giao dịch dân sự với lãi suất gấp 05 lần trở lên của mức lãi suất cao nhất quy định trong Bộ luật dân sự, thu lợi bất chính từ 30.000.000 đồng đến dưới 100.000.000 đồng hoặc đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm thì có thể bị xử lý truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 201 BLHS, nên mọi người đều phải có thái độ sống và làm việc theo hiến pháp và pháp luật, mọi hành vi vi phạm pháp luật đều bị xử lý nghiêm theo quy định.
Lãnh đạo cấp ủy, chính quyền địa phương và các ban Ngành chụp hình lưu niệm
Phiên tòa giả định lần này không chỉ mang ý nghĩa giáo dục, tuyên truyền pháp luật và trang bị cho người dân về tìm hiểu, chấp hành pháp luật, mà còn góp phần rèn luyện bản lĩnh nghề nghiệp, kinh nghiệm thực tế, nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ cho đội ngũ cán bộ, Kiểm sát viên của Viện KSND huyện Đak Pơ. Đây cũng là tiền đề để Viện KSND huyện Đak Pơ chủ động phối hợp với các cơ quan trên địa bàn huyện tiếp tục tổ chức những phiên tòa giả định tiếp theo, góp phần tuyên truyền, giáo dục pháp luật, giữ vững ổn định an ninh, chính trị, trật tự an toàn xã hội trên địa bàn huyện.
Tác giả bài viết: Nguyễn Chí Linh
Tags: dân sự, thường xuyên, ảnh hưởng, ngày càng, liên quan, phức tạp, tài sản, tranh chấp, gần đây, tâm lý
Ý kiến bạn đọc
Bạn cần đăng nhập với tư cách là Thành viên chính thức để có thể bình luận
Thống Kê Truy Cập
- Đang truy cập84
- Hôm nay6,787
- Tháng hiện tại305,409
- Tổng lượt truy cập16,834,331